Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Казачий вопрос

Миф об отдельном казачьем этносе продвигается желающими раздробить Россию давно

Джон Льюис Браун. Конные казаки. XIX в.

Одной из тенденций, наметившихся в перестройку и развившихся после распада Советского Союза, стали проекты «возрождения казачества». Как и многие другие идеи того времени, эти проекты были густо пропитаны антисоветизмом. А там, где антисоветизм, — там недалеко и до героизации коллаборационистов как «борцов с проклятым большевизмом». Что называется, сказал «А» — говори «Б». И это «Б» весьма быстро прозвучало. Вскоре за заклинаниями про «кровавых коммунистов» последовали восхваления и попытки добиться юридической реабилитации Петра Краснова, Андрея Шкуро, Тимофея Доманова и других видных деятелей казачьего коллаборационизма, а также их наиболее известного нацистского куратора — Гельмута фон Паннвица, которого апологеты нацистских приспешников подобострастно величают «батькой фон Паннвицем».

Всю ответственность за переход части казаков в услужение нацистам их апологеты ухитрились возложить на советскую власть. Мол, «кровавые большевики», установив свою «тиранию», устроили «геноцид казачества» и на протяжении 20–30-х годов стремились выпить всю казачью кровь до последней капли, чем и «подтолкнули» казаков пойти на службу Гитлеру. Надо сказать, способ оправдания предательства тем или иным несовершенством жизни (мнимым или реальным) — отнюдь не новый… И при этом не только с казаками со времен холодной войны работали, продвигая черные антисоветские мифы… Однако казаки являются той подгруппой внутри русского народа, с которой давно работают целенаправленно и особо цинично. После мифа об исторической вражде русских с грузинами, армянами и т. д., а также мифа о неблизости русских и украинцев, это следующий по наглости миф, рассчитанный на подрыв уже ядра русского этноса. Продвигается, и еще с досоветских времен, идея некоей этнической особости и даже исключительности казаков, их отдельности от русского народа и даже антагонизма с ним. Наиболее емко эту идею выразил Петр Краснов, заявивший в 1944 году: «Казаки! Помните, вы не русские, вы казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам».

Collapse )

Кургинян: Украине отведена роль шестерки в войне США с Китаем и Россией

Франсиско де Гойя. Идиот. 1819

Украина является марионеткой США в их обострившемся противостоянии с Россией и Китаем, заявил лидер общественно-политического движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян 24 мая в передаче «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия 1».

Обращаясь к представителям Украины на телепередаче, Кургинян пояснил: «Идет спор на вашей территории за судьбу мировой загнивающей империи [США]. А что делает сама империя? Она разрывает отношения с Китаем, хочет с ним воевать, объявляет русско-китайский сговор. Она идет на войну. А вам-то что придется делать? Вам придется исполнять роль шестерки в этой войне, если у вас нет своего интереса».

А этого интереса у страны нет, подчеркнул политолог. Отсутствие собственного украинского интереса — следствие отсутствия политического субъекта, украинской нации, отметил он.

«Вы ее [украинскую нацию] десоветизировали, дерусифицировали — вы ее уничтожили. Где нация? Где ее идентичность, чтобы был интерес? Его уже нет», — подчеркнул Кургинян.

Collapse )

Кургинян указал на единственно возможную опору во время бедствия


Василий Максимов. Слепой хозяин. 1884

Объективность должна стать точкой опоры для лидеров во время общественного бедствия, заявил 18 апреля лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян в эфире передачи «Коронавирус и COVID-19: или объективность победит миф, или миф победит Россию» на YouTube-канале «Суть времени».

Борьба с пандемией коронавируса и ее социально-экономическими последствиями — это «сражение за умы и души» людей, уверен Кургинян. Общество смотрит на тех лидеров, которым можно доверять. Объективность и правда являются тем, «на что можно опереться» во время бедствия, заявил политолог.

Ленин призывал говорить массам правду, потому что точно понимал, как выделиться на фоне болтунов. «Если ты начнешь брехать, то утонешь в потоке лжи … и сольешься с другими сплетниками», объяснил ведущий.
Collapse )

Климат меняется: к Америке подкрадывается пятый ледниковый период

За время зафиксированных метеонаблюдений (120 лет) атлантические штаты США  остыли на 6-7 градусов. Постепенно, где-то за 2000 лет ледник накроет Канаду и США, жизнь там станет невозможной.

А в России теплеет, уже градусов на 5, и это очень хорошо. Экономическая выгода вполне ощутима. Пусть дальше теплеет. Глядишь, Сахара опять зазеленеет.
Парниковы газы по стени влияния: водяной пар, метан и чуть-чуть углекислый газ. На сотые процента. При этом одно извержение вулкана Эйяфьядлайёкудль выбросило углекислого газа больше чем все человечество за 50 лет.

Ледники Гренландии и Антарктиды не растают, им миллионы лет. Все потепления и похолодания им до лампочки.

Collapse )

ЗАГАДОЧНАЯ СИБИРЬ (Продолжение)


Продолжение. Начало

Именно с этими людьми связывают великие сухопутные географические открытия XVIII века. Но наибольший вклад внес человек, о котором мы уже говорили, это историк Миллер, который пробыл в экспедиции по Сибири со своими спутниками с 1733 по 1743 год. Происходило это в рамках Второй Камчатской экспедиции Беринга. 10 лет прошли крайне плодотворно. Миллером были собраны богатейшая коллекция документов, материалов, свидетельств. Миллеру, как писал Бахрушин, было суждено стать первым историком Сибири.

Хотя были и другие попытки. Например, у Ремезова. Известна карта составленная им. Он ею занимался по поручению Виниуса, т. е. того, кто возглавлял сибирский приказ. А Виниус был главным корреспондентом в Москве Витсена. Вот так цепочка и тянется. Ремезов – это боярский сын. Его деда туда сослали. Там Ремезовы отличились и уже возвысились в Сибири. И он по поручению Виниуса составил чертежную карту России, а также приложение с 17 чертежами сибирских городов. И он составил некоторую летопись. Эта летопись очень котируется, поскольку Ремезов базировался на устных легендах местных народов, что очень ценно в отличии от каких-то церковных источников. И до сего дня ценность ремезовских сведений состоит именно в том, что почерпнуто от местного населения. Было много преданий, которые он сумел включить в летопись.

Но, конечно, Ремезову было далеко до Миллера, потому что Миллер – это профессионально подготовленный человек. И хотя у него присутствует всегда негативная окраска и, понятно, что он где-то извращал, где-то клеветал, где-то скрывал, но если отрешиться от этого и говорить о профессиональных качествах, то они у него были высочайшие. И даже Ломоносов в историческом смысле проигрывал ему. И многие сегодняшние историки на это указывают. Ломоносов был разносторонним ученым. У него были отрасли, в которых он был более великим, чем в истории. А в истории он конкурировал с Миллером. И если смотреть правде в глаза, то Миллер эту конкуренцию по своей фундаментальной подготовке выигрывал. Поэтому Екатерина II выбрала его главным историком, отодвинув Ломоносова с его идеями, которые тот пытался продвигать в пику Миллеру.

Collapse )

ЗАГАДОЧНАЯ СИБИРЬ



В XVIII веке в российской историографии господствовала схема Киевского Синопсиса. В переводе с греческого «синопсис» - означает «обозрение». Это произведение написанное архимандритом Киево-Печерской Лавры, выступало в качестве основного учебника истории. Синопсис выдержал порядка 30 переизданий. И все поколения российских интеллектуалов XVIII века учились по нему.

Ситуация сильно изменилась в первой четверти XIX века, когда произошел серьёзный исторический скачок. И он связан с выходом в свет такого известного труда как «История государства Российского» Николая Карамзина, заложившего тогда основы российской исторической науки.

Но между этими двумя точками, первая из которых связана с Синопсисом, а вторая с «Историей государства Российского», лежит очень важный отрезок исторической работы, который вместил в себя очень многое. Более того, даже если бы этот отрезок не был бы столь насыщенным и его бы не было вообще, то тогда не известно, как бы состоялся переход от исторических знаний уровня Синопсиса до фундаментального труда Карамзина. И прежде всего, это касается такой закрытой до первой четверти XIX века темы, как изучение истории Сибири.

Collapse )

Как стать бессмертным — документальные факты воскрешения мертвецов

Автор честно предупреждает, что все известные ему чудеса относятся к периоду XVI века.

Но зато они надежно зафиксированы исторической наукой и даже попали в школьные учебники, став обязательными к изучению и запоминанию!

Сколько лет можно жить без головы?

Как всем хорошо известно, святой великомученник епископ Печорский Корнелий в 1570 году был обезглавлен Иоанном Грозным — просто так, в порыве гнева. Легенда гласит, что после прилюдной казни святой поднял свою отрубленную голову, положил ее на блюдо и носил за царем до тех пор, пока тот не раскаялся в своем преступлении.

Думаете, это сказка?

Как бы не так!

Collapse )

Кургинян: идея реванша живет внутри почти каждого гражданина России


Сергей Кургинян
Сергей Анашкин © ИА Красная Весна

Ощущение проигрыша после развала СССР привело к тому, что единственной объединительной идеей нашего общества на данный момент стала идея реванша, заявил политолог, лидер общественно-политического движения «Суть времени» Сергей Кургинян 23 октября в интервью «Литературной газете».

Кургинян подчеркнул, что реванш и реставрация — это совершенно разные процессы, при этом последний никакого позитивного начала в себе не несет. Поэтому реставрация СССР потерпит провал.

Это показал исторический опыт — попытка реставрации монархии Бурбонов во времена Людовика XVIII после Великой французской революции потерпела фиаско, не удалось создать жизнеспособного государства. Политолог напомнил, что Наполеон Бонапарт создал нечто новое, он создал империю. И это новое состояние Франции и было реваншем, которое дало шанс гибнущему государству.

«Реванш очень часто воскрешает погибающие государства. Что касается нынешней России, то, уверен, именно реванш — единственная наша национальная идея, живущая в сердцах почти каждого гражданина РФ», — считает Кургинян.

Collapse )

Самозваная династия Романовых


Первый царь из рода Романовых не имел авторитета ни в стране, ни за границей

Избрание Земским собором Михаила Романова на царский престол проходило в его отсутствие. Более того, по завершении никто не знал, где тот находится. Только потом стало известно, что новый монарх приютился в Ипатьевском монастыре, куда выехал к зиме 1612 года, после изгнания из Москвы поляков.

Ситуация отличалась крайней неопределенностью, его предусмотрительная мать – инокиня Марфа – посчитала нелишним покинуть беспокойную столицу.

Почему их убежищем стала именно обитель в Костромском крае, хорошо выяснено, о чем романовские историки предпочитают не распространяться лишний раз. Архимандрит монастыря, отказавшись помогать законному царю Василию Шуйскому, присягнул Лжедмитрию II и посетил тушинский лагерь. После чего неизменно ориентировался на Филарета, имевшего там большой вес.

Первые шаги

Свержение Шуйского подтвердило правильность выбора «ипатьевцев». Союз Семибоярщины и польского короля Сигизмунда III сулил светлое будущее именно Филарету: он возглавил «великое посольство» к королю для утряски деталей по передаче России под иноземное иго. Уезжая, предупредил родных: в случае непредвиденных обстоятельств укрыться в надежном месте, указав на Ипатьевский монастырь.

Эти непредвиденные обстоятельства настали, когда народное ополчение выкинуло поляков из столицы. Архимандрит с распростертыми объятиями принял сына своего покровителя, оправдывая доверие последнего.

Именно оттуда избранный царь направился в ожидавшую его Москву. Однако триумфальной его поездку в столицу назвать никак нельзя. Страна пребывала в таком хаосе, что о существовании самого государства можно было говорить с известной долей условности.

Часть казаков во главе с Заруцким сразу отвергла новоизбранного. На руках у них имелся свой кандидат – сын Марины Мнишек, они строили планы вокруг него. Другие продолжали существовать в прежнем режиме, т. е. разбойничать и грабить, отвлекаться на очередного царя считалось потерей времени.

Казацкими бандами настолько кишели дороги, что даже Михаил с матерью, следуя к Земскому собору, долго не могли выехать из Троицко-Сергиевского монастыря, опасаясь за свои жизни. Все это наглядно показывает, насколько шатким являлось избрание, и предстоящее будущее не обещало быть радужным.

Венчание на царство, состоявшееся в июле 1613 года, дало старт пожалованиям земель тем, кто поддержал нового монарха. Речь о перераспределении земельного фонда или формальном закреплении вотчин, которые уже находились под контролем его сторонников.

Законный вид этому придавало решение Земского собора – «прошлого не ворошить и старых счетов не поднимать». Кто бы в Смутное время в каком лагере ни подвизался, за ним оставлялись чины, награды и пожалования.

Нетрудно понять, что в наибольшем выигрыше оказались бывшие «служивые Тушинского вора» – Лжедмитрия II: они составляли костяк, обеспечивший возведение Михаила на престол. Исследователи изучили корпус грамот о раздачах земель и выяснили, что больше всего досталось именно «тушинцам», как из бояр, так и из казаков; сотни вояк из воровского лагеря превратились в зажиточных дворян.

Collapse )


Время разоблачения Дома Романовых наступает!

Александр Пыжиков пишет

В декабре 1619 года издается царская жалованная грамота, только вызволенному из польского «плена» патриарху Филарету на Ржевскую десятину. В этом документе обращает внимание, что государь Михаил Федорович именует себя внуком Ивана Грозного. В тексте несколько раз встречается фраза: «памяти деда нашего Царя и Великого князя Ивана Васильевича». Конечно, это продиктовано стремлением прислониться к Рюриковичам, утвердить преемственность с ними.


Свое родство с предыдущей династией Романовы выстраивали на женитьбе Анастасии Романовны с Иваном IV. У супруги самого известного московского царя был племянник (сын ее родного брата Никиты) Федор Никитович – будущий отец царя Михаила Федоровича. Получалось, что этот Федор Никитович приходился по материнской линии двоюродным братом Федору Иоановичу (сыну Ивана Грозного и Анастасии). Худо-бедно, пусть и непрямое, но хоть какое-то родство тут можно изображать. Залогом тому является фигура Анастасии Романовны – связующее звено с Рюриковичами.

Collapse )