Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Борис Юлин - историк-ламер

Долго не мог понять, как покороче определить Бориса Юлина (aka sha_julin). Историк, не историк, но местами добротный популяризатор. Умеет нагрести фактов под заданный тезис. Местами даже неплохо получается.

Но если он начинает делать выводы, все, тушите свет! Ну не может он анализировать, нет понимания внутренней логики истрических процессов,и поэтому действует методом аналогий. Найдет что-нибудь похожее в прошлом и пытается втиснуть в сегодняшний день. Аргументы - цитаты классиков. Напомнил он о себе очередными пробулькиваниями на Тупичке. Раньше таких называли начетчиками. А как его определить на соврнменный лад?

Collapse )

P.S. Дополнение из комментария arhipolemos:
Только вот, все-таки, у этого типа, в качестве заполнителя пробелов по части логики исторических процессов, наблюдается отнюдь не метод аналогий. Последний-то может представать как очень даже тонкая логическая операция. В том числе, операция диалектическая. То есть, аналогия – в более широком и методологически глубоком смысле, нежели только вариант формально-логической индукции.
В случае же феномена Юлина (если угодно, _казуса Юлина_), имеет место, вообще, НЕ логическое, НО тупо нечто сугубо психологическое. А именно – ассоцианизм.
Увы, допотопный "пучок восприятий" Юма и скептический релятивизм первых позитивистов – это что-то неизбежно начинающее доминировать в мировосприятии и познании в смутные, переходные времена. И нынешняя ситуация, увы, не исключение. Оно и понятно: хаос в головах, при полной утере в них структурирующего _субъектного_ начала, не может ничем иным быть "управляем", кроме ассоциативных пучков (однако, аналогия – ассоциативный Пучков ;)) ).
Однако, как в своё время Канту, которого, по его утверждению, "Юм разбудил от догматического сна", вот, и нам так же Юлин должен быть таким вот "будильником". ;))


NAS своими руками

Когда количество информации, которую нужно хранить, меня достало, решил cобрать NAS, то есть сетевое хранилище. Купить готовый - не вариант. Даже NAS на 4 жеских диска стоит дорого (приличный еще дороже), а уж на большее количество дисков...

Вообще-то, под NAS подойдет почти любой компьютер, даже старый. было бы куда диски воткнуть. Но для себя любимого хочется сделать получше. А хочется вот чего:

  1. Дешево, но не в ущерб качеству.

  2. Много дисков. Хотя бы 6, лучше 10

  3. Компактно . Чтобы можно было NAS приткнуть в любой закуток.

  4. Тихо. Он же дома будет работать день и ночь.

  5. Надежно. Диски денег стоят, а иформация еще дороже.

Требования противоречат друг другу и подобрать конфигурацию так, чтобы сам был доволен, оказалось нетривиальной задачей. Немало порылся в интернете, в основном на market.yandex.ru (там удобная система отбора по параметрам).

Collapse )

Для любителей настоящих извращений - 2

Проверим, что получилось в результате наших извращений.

В отличие от обычного пула у нас на каждом диске хранилище разделено на несколько частей. Поэтому при чтении/записи даже формально нефрагментированного файла головкам диска придется постоянно перемещаться между этими частями. Наибольшая потеря производительности должна наблюдаться при работе с большими файлами в слабо заполненном хранилище. Вот давайте проверим этот случай.

Collapse )

Для любителей настоящих извращений - 1

Настоящие извращения - компьютерные! Извращаться будем с файловой системой ZFS, которая, думается, лучше всего подходит для хранения информации в сетевом хранилище (NAS). Заголовок я стащил из FAQ конференции "NAS своими руками".  Про NAS можно почитать и здесь.

Хранилищем в ZFS является пул, который состоит из одного или нескольких виртуальных устройств (vdev). vdev может быть как одним диском, так и массивом с избыточностью для надежности. Нас интересует надежное хранения информации, поэтому нужно хотя бы 3 диска, из которых сооружаем массив raidz. Настраиваем NAS и работаем. Если какой диск выйдет из строя, менем его без потери информации. Но рано или поздно место в хранилище заканчивается и приходит пора расширять хранилище. Если вы можете добавить еще 3-4 диска, все в порядке. Делаем из них еще raidz и присоединяем к пулу. А если для них нет места (или денег)? Хорошо бы иметь возможность добавить 1-2 диска к пулу.

Collapse )
В теории хорошо, а как на практике?

Collapse )

В чём конкретно брак у Seagate на 3 Терабайта (ST3000DM001)

Оригинал взят у 2gusia в В чём конкретно брак у Seagate на 3 Терабайта (ST3000DM001)
На Хабре прекрасный пост, объясняющий из-за какой именно конструктивной недоработки диски Seagate 3T дохнут как мухи. И что делать, если вам не повезло купить проблемный диск.

PS Приличные компании в таких случаях отзывают свою продукцию. Думаю, коллективного иска в США им не избежать. Запасся попкорном.

Пробуем stunnel

Электронные письма пишут не только люди. Сервер может прислать вам письмо, что ему жарко, или диск у него барахлит. Или там 1С может сразу отослать документ контрагенту. Удобно.

Если вас есть свой почтовый сервер, все хорошо. Но большинство пользуются бесплатными почтовыми сервисами. А они иногда меняют требования. Сейчас пошла мода требовать только шифрованного соединения с сервером. Mail.ru и Рамблер теперь требуют только защищенного соединения. Если для почтовых программ это не проблема, то встроенные почтовые клиенты зачастую не умеют это делать.

Встроенный почтовый клиент 1С тоже не знает про шифрованное соединение. и соответственно теперь не может отсылать письма через аккаунт на mail.ru. Поиск быстенько дает решение. Понятно, gmail не признает открытых соединений и проблеме уже лет 5 (а 1С не чешется). Итак, рекомендуется установить stunnel. Это бесплатная утилита для нескольких ОС, не только Windows, умеет то, что нам надо и даже больше. Нам важно, что она может принимать нешифрованное соединение от почтового клиента, а с почтовым сервером устанавливать шифрованное.

Collapse )